Fisicamente

di Roberto Renzetti

Ed EDF è costretta a fermare i 4 più grandi reattori nucleari francesi a causa di crepe nelle tubazioni

[14 Gennaio 2022]

https://www.google.com/search?q=flamanville+centrale&oq=FLAMANVILLE&aqs=chrome.2.0i355i512j46i512j0i512l8.41678j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Greenpeace e Réseau “Sortir du nucléaire”: è la dimostrazione dell’insostenibilità economica, ambientale e climatica del nucleare

Il 12 gennaio il gigante energetico francese EDF ha annunciato che l’avvio dell’attività della centrale nucleare EPR di Flamanville, in costruzione da 15 anni, è stato posticipato nuovamente posticipato di diversi mesi, a metà del 2023. La costruzione dell’EPR di nuova generazione è iniziata nel 2007 e avrebbe dovuto essere completata nel 2012.

EDF ammette che i costi previsti per l’EPR sono aumentati di altri 300 milioni di euro arrivando a 12,7 miliardi, rispetto alla previsione iniziale di 3,3 miliardi di euro.  Invece, Greenpeace France dice che «Il costo di questo progetto, già moltiplicato per 6, aumenta nuovamente. Questa ennesima frenata della tecnologia EPR solleva interrogativi sul posizionamento di alcuni candidati alle elezioni presidenziali che la promuovono in modo irresponsabile e disconnesso dai fatti». Proprio come i loro epigoni politici in Italia che rilanciano il nucleare come se fosse una soluzione Pret-a-Porter, come ai bei tempi di Berlusconi che voleva comprare da Nicolas Sarkozy ben 7 EPR da realizzare a tambur battente in Italia. Sarkozy non è più presidente, Berlusconi vorrebbe diventarlo, ma l’EPR di Flamanville non è ancora stato finito. Si può ben dire che il referendum contro il nucleare ci ha risparmiato un disastro energetico ed economico. Greenpeace France chiede  addirittura «Una moratoria sul lavoro dell’EPR di Flamanville, al fine di condurre una valutazione indipendente della fattibilità dei reattori nucleari EPR».

Per Nicolas Nace, campainer transizione energetica di Greenpeace France, «In un momento in cui molti leader politici sono ostinati sulla strada del nucleare promettendo la costruzione di nuovi reattori, dobbiamo guardare in faccia la realtà e bloccare le spese. L’EPR non è una tecnologia affidabile, non consente il controllo di ritardi o costi. È un fiasco internazionale».

Il primo EPR entrato in funzione al mondo, quello di Taishan, in Cina, è chiuso da cr irca 6 mesi dopo aver subito un incidente che non è stato ancora risolto e Greenpeace France fa notare che oltre ai ritardi e alle battute di arresto di questo tipo di “nuove” centrali nucleari, «La tecnologia EPR si rivela quindi difettosa anche nel funzionamento».

Come se non bastasse, oggi Réseau “Sortir du nucléaire” denuncia che i quattro reattori più potenti della paco nucleare francese,  Chooz e Civaux, «sono stati spenti a seguito del rilevamento di una preoccupante anomalia generica (crepe in una tubazione del sistema di iniezione di sicurezza) che riguarda almeno tre di queste. Il 13 gennaio, l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN) ha annunciato che anche il reattore n. 1 della centrale nucleare di Penly (Seine-Maritime) era interessato da questo tipo di difetto ed EDF ha confermato.

Per la coalizione antinucleare «Questa scoperta richiede una messa in discussione del controllo di sicurezza e delle scelte energetiche francesi, basate sul nucleare la cui presunta affidabilità non esiste».

Karine Herviou, direttrice generale dell’IRSN, ha detto: «Non sappiamo se non ci sono problemi altrove. EDF sta esaminando tutti i registri [dei controlli effettuati in passato».  “Sortir du nucléaire” evidenzia che «Questa ammissione suona come una messa in discussione della qualità dei controlli e dell’analisi dei dati finora effettuati. Negli ultimi tre anni, più di 10 reattori della serie di impianti potenzialmente interessati sono stati sottoposti al secindo o terzo controllo decennale senza che questo problema avesse attirato l’attenzione. Dobbiamo concludere che le indagini svolte sono state superficiali, e tanto più per quelle svolte ai tempi del Covid?» E il Covid-19 è servito a EDF, a giustificare l’ultimo ed ennesimo ritardo dell’EPR di  Flamanville che sarebbe «In parte dovuto a un contesto industriale reso più difficile dalla pandemia».

Inoltre questo difetto generico conseguente al guasto imprevisto dei reattori più potenti del parco nucleare francese solleva numerosi interrogativi anche dal punto di vista energetico e i no-nuke evidenziano che «Questa situazione fornisce una nuova prova che l’energia nucleare, presentata come affidabile dai suoi sostenitori, può rivelarsi intermittente. Soprattutto, si verifica anche se la disponibilità della flotta è storicamente bassa, facendo temere un pericoloso conflitto tra la sicurezza e la sicurezza dell’approvvigionamento elettrico se sono ancora interessati altri reattori. Un rischio sul quale l’Autorità per la sicurezza nucleare da tempo mette in allerta».

Infatti, già nel 2002 Claude-André Lacoste, allora presidente dell’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) avvertì i parlamentari francesi che i problemi di sicurezza “generici” delle centrali nucleari sono in realtà qualcosa di davvero preoccupante e che «In caso di un problema di sicurezza generico e grave, sarei portato ad andare dal Primo Ministro e dirgli: “Signor Primo Ministro, lei ha la scelta tra due possibili decisioni: prima versione, tagliamo l’elettricità; seconda versione, continuiamo a far funzionare la flotta nucleare di EDF in modalità degradata Questo non è proprio il tipo di circostanze in cui voglio che ci troviamo io stesso o il mio successore».

Réseau “Sortir du nucléaire” non ha dubbi: «Tra i ripetuti ritardi per l’EPR di Flamanville e i guasti ai reattori, le previsioni di EDF devono essere riviste. Nel medio termine, contare sulla massiccia estensione di vita della flotta nucleare a 50 anni e oltre, quando anche i reattori più recenti presentano guasti preoccupanti, appare uno scenario molto rischioso e pericoloso, per non parlare dei nuovi reattori che accumuleranno ritardo dopo ritardo. La scoperta di questo difetto dovrebbe suonare come un monito ad abbandonare progetti irrealistici e a virare urgentemente verso la sobrietà e le energie rinnovabili».

Intanto, il governo francese ha autorizzato la centrale a carbone di Cordemais, che avrebbe dovuto essere chiusa, a funzionare fino al 2024 finché L’EPR di Flamanville non sarà integrato nella rete elettrica.

Greenpeace France conclude tornando sulla proposta di nuova Tassonomia verde della Commissione europea e che tutti sanno essere stata dettata dal presidente francese Emmanuel Macron, che infatti ha annunciato i piani del suo governo per costruire nuovi reattori per fornire energia low-carbon,  per «Garantire l’indipendenza energetica della Francia» e diventare carbon neutral entro il 2050,. Per Greenpeace si tratta solo di greenwashing politico del nucleare: «L’emergenza climatica impone una drastica riduzione delle emissioni di gas serra entro il 2030. In questo contesto, lo sviluppo del nucleare, troppo lento, è una falsa soluzione. Avere qualche illusione sulle capacità dell’industria nucleare significa perdere la corsa contro il cambiamento climatico. Al contrario, scommettere sul risparmio energetico e sulle energie rinnovabili permetterebbe alla Francia di raggiungere i suoi obiettivi climatici».

L’ EPR è un reattore ad acqua pressurizzata di terza generazione . È stato progettato e sviluppato principalmente da Framatome (parte di Areva tra il 2001 e il 2017) e Électricité de France (EDF) in Francia e Siemens in Germania. In Europa questo progetto di reattore è stato chiamato European Pressurized Reactor e il nome internazionalizzato era Evolutionary Power Reactor , ma ora è semplicemente chiamato EPR .

La prima unità EPR operativa è stata la cinese Taishan 1 , che ha iniziato l’attività commerciale nel dicembre 2018. [1] Taishan 2 ha iniziato l’attività commerciale nel settembre 2019. [2] La prima unità EPR ad iniziare la costruzione, a Olkiluoto in Finlandia, ha raggiunto la criticità a dicembre 2021. [3] L’inizio delle operazioni commerciali è previsto nel dicembre 2022, con un ritardo di tredici anni. [4] Anche la seconda unità EPR ad iniziare la costruzione, a Flamanville in Francia, sta affrontando un costoso ritardo (fino al 2023). [5] Due unità a Hinkley Pointnel Regno Unito ha ricevuto l’approvazione definitiva a settembre 2016; la prima unità dovrebbe entrare in funzione nel 2027. [6] [7]

EDF ha riconosciuto gravi difficoltà nella costruzione del progetto EPR. Nel settembre 2015, EDF ha dichiarato che si stava lavorando alla progettazione di un EPR “Nuovo modello”, che sarà più facile ed economico da costruire. [8]

Contenuti

Progetta [ modifica ]

Primo progetto EPR modifica ]

I principali obiettivi di progettazione del progetto EPR di terza generazione sono una maggiore sicurezza, fornendo al contempo una maggiore competitività economica attraverso miglioramenti ai precedenti progetti di reattori ad acqua pressurizzata scalati fino a una potenza elettrica di circa 1650  MWe (netti) [9] con una potenza termica di 4500 MW. Il reattore può utilizzare combustibile a base di ossido di uranio arricchito al 5% , combustibile di uranio ritrattato o combustibile a base di ossido di plutonio di uranio misto al 100%  , rivestito con la variante M5 di Areva della lega di zirconio . [10] [11] L’EPR è il discendente evolutivo del Framatome N4 eReattori Siemens Power Generation Division ” Konvoi  [ de ] “. [12] [13] Siemens ha cessato le sue attività nucleari nel 2011. [14] L’EPR è stato progettato per utilizzare l’uranio in modo più efficiente rispetto ai vecchi reattori di seconda generazione , utilizzando circa il 17% in meno di uranio per kilowattora di elettricità generata rispetto a queste vecchie tecnologie di reattori . [15]

Il design ha subito diverse iterazioni. Il progetto concettuale del 1994 aveva una potenza di 1450 MWe, la stessa del Framatome N4, ma utilizzava la strumentazione derivata da Siemens Konvoi e includeva un nuovo sistema di sicurezza del collettore di nuclei . Nel 1995, c’era preoccupazione per il costo eccessivo per MW e la produzione è stata aumentata a 1800 MWe nel progetto del 1997, sebbene questo sia stato successivamente ridotto a 1650 MWe nel progetto finale certificato. [16]

Il design EPR prevede diverse misure di protezione attiva e passiva contro gli incidenti:

  • Quattro sistemi di raffreddamento di emergenza indipendenti, ciascuno dei quali fornisce il necessario raffreddamento del calore di decadimento che continua da 1 a 3 anni dopo lo spegnimento iniziale del reattore (cioè, ridondanza del 300%) [17]
  • Contenimento a tenuta intorno al reattore
  • Un contenitore extra e un’area di raffreddamento se un nucleo fuso riesce a fuoriuscire dal reattore (vedi edificio di contenimento e collettore di nucleo )
  • Parete in cemento a due strati con uno spessore totale di 2,6 m, progettata per resistere all’impatto degli aerei e alla sovrappressione interna

L’EPR ha una frequenza massima di danno al nucleo di progettazione di 6,1 × 10 -7 per stazione all’anno. [18]

Design EPR “Nuovo modello” modifica ]

Nel 2013 , EDF ha riconosciuto le difficoltà che stava incontrando nella costruzione del progetto EPR, con il suo capo della produzione e dell’ingegneria, Hervé Machenaud, dicendo che EDF aveva perso la sua posizione internazionale dominante nella progettazione e costruzione di centrali nucleari. Machenaud ha indicato che EDF stava valutando la progettazione di due nuovi reattori di potenza inferiore, uno con una potenza di 1500 MWe e l’altro da 1000 MWe. Machenaud ha affermato che ci sarebbe stato un periodo di riflessione sul modo migliore per migliorare il design EPR per abbassarne il prezzo e incorporare miglioramenti della sicurezza post-Fukushima . [19]

Nel settembre 2015, l’amministratore delegato di EDF, Jean-Bernard Lévy , ha dichiarato che si stava lavorando alla progettazione di un EPR “Nuovo modello”, o “EPR 2”, [20] , che sarà più facile da costruire, per essere pronto per gli ordini da intorno al 2020, [8] descrivendolo nel 2016 come “un reattore che offre le stesse caratteristiche dell’EPR di oggi ma sarà più economico da costruire con tempi e costi di costruzione ottimizzati”. [21]

Nel 2016, EDF prevedeva di costruire due reattori EPR New Model in Francia entro il 2030 per prepararsi al rinnovo della sua flotta di reattori più vecchi. [22] Tuttavia, a seguito delle difficoltà finanziarie di Areva e della sua fusione con EDF, il ministro francese dell’Ecologia Nicolas Hulot ha dichiarato nel gennaio 2018, “per ora [costruire un nuovo modello EPR] non è né una priorità né un piano. In questo momento la priorità è sviluppare le energie rinnovabili e ridurre la quota del nucleare”. [23] Il piano del governo del settore per il 2019-2022 includeva il lavoro su “una nuova versione dell’EPR”. [24]

Nel luglio 2019, l’autorità francese per la sicurezza nucleare ASN ha emesso un parere sulla sicurezza di uno schema di progetto EPR New Model (EPR 2). Ha riscontrato che la sicurezza generale era nel complesso soddisfacente, pur individuando aree da esaminare ulteriormente. La semplificazione più notevole è un edificio di contenimento a strato singolo con un rivestimento rispetto al doppio strato dell’EPR con un rivestimento. ASN ha evidenziato che il presupposto di base della progettazione EPR secondo cui le tubazioni del circuito di raffreddamento primario e secondario non potrebbero guastarsi potrebbe non essere più appropriato per l’EPR 2 semplificato e richiede ulteriori dimostrazioni di sicurezza. [25] [26]Un’altra semplificazione è che, a differenza del primo progetto EPR, il progetto EPR 2 non consente l’accesso all’edificio del reattore per la manutenzione durante il funzionamento del reattore, il che semplifica la progettazione dell’edificio del reattore. [27]

Nel 2020, il ministro dell’Energia francese Élisabeth Borne ha annunciato che il governo francese non avrebbe deciso la costruzione di nuovi reattori fino a quando il Flamanville 3 , molto ritardato, non fosse entrato in funzione dopo il 2022. EDF aveva stimato che la costruzione di sei reattori nucleari EPR 2 sarebbe costata almeno 46 miliardi di euro. [28] Una relazione della Corte dei conti ha concluso che EDF non è più in grado di finanziare da sola la costruzione dell’EPR 2, pertanto è necessario risolvere i problemi di finanziamento e redditività. [29] L’ufficio di audit richiede che EDF garantisca il finanziamento e la redditività dell’EPR 2 prima di costruirne uno in Francia. [30]

Nel gennaio 2022, il sottosegretario all’ambiente Bérangère Abba ha affermato che i piani per i nuovi reattori EPR 2, che dovrebbero essere operativi tra il 2035 e il 2037, dovrebbero essere presentati intorno al 2023. [31] La decisione è stata accelerata dall’impatto della crisi energetica globale del 2021 . [32]

Impianti operativi [ modifica ]

Olkiluoto 3 (Finlandia) modifica ]

Vedi anche: energia nucleare in Finlandia e centrale nucleare di Olkiluoto

Olkiluoto-3 in costruzione nel 2009. Ha raggiunto la prima criticità nel dicembre 2021. [3]

La costruzione della centrale elettrica di Olkiluoto 3 [33] in Finlandia è iniziata nell’agosto 2005 e l’attività commerciale dovrebbe ora iniziare nel dicembre 2022. [4] La stazione avrà una potenza elettrica di 1600  MWe (netto). [9] La costruzione è stata uno sforzo congiunto della francese Areva e della tedesca Siemens AG attraverso la loro controllata comune Areva NP, per l’operatore finlandese TVO . Siemens ha cessato le attività nucleari nel 2011. Le stime dei costi iniziali erano di circa 3,7 miliardi di euro, [34] ma da allora il progetto ha visto numerosi aumenti e ritardi dei costi gravi, con le ultime stime dei costi pubblicate (dal 2012) di oltre 8 miliardi di euro.[35] Inizialmente la stazione doveva andare online nel 2009. [36]

Nel maggio 2006 sono stati annunciati ritardi di costruzione di circa un anno, a seguito di problemi di controllo della qualità in tutta la costruzione. In parte, i ritardi erano dovuti alla mancanza di supervisione di subappaltatori inesperti nelle costruzioni nucleari. [37] [38] I ritardi hanno portato a risultati finanziari deludenti per Areva. Ha attribuito i ritardi all’approccio finlandese all’approvazione della documentazione tecnica e dei progetti. [39] [40]

Nel dicembre 2006, TVO ha annunciato che la costruzione era in ritardo di circa 18 mesi rispetto al programma, quindi il completamento era ora previsto per il 2010-2011 e ci sono state notizie secondo cui Areva si stava preparando a prelevare un addebito di 500 milioni di euro sui suoi conti per il ritardo. [41] [42]

Alla fine di giugno 2007, è stato riferito che Säteilyturvakeskus (STUK), l’autorità finlandese per le radiazioni e la sicurezza nucleare, aveva riscontrato una serie di “carenze” di progettazione e produzione relative alla sicurezza. [43] Nell’agosto 2007 è stato segnalato un ulteriore ritardo nella costruzione fino a un anno associato a problemi di costruzione per rinforzare l’edificio del reattore per resistere a un incidente aereo e alla tempestiva fornitura di documentazione adeguata alle autorità finlandesi. [44] [45] [46]

Nel settembre 2007, TVO ha riportato che il ritardo nella costruzione era “almeno due anni” e costava oltre il 25% rispetto al budget. [47] Stime dei costi degli analisti per il range di superamento fino a 1,5 miliardi di euro. [48]

Un ulteriore ritardo è stato annunciato nell’ottobre 2008, portando il ritardo totale di tre anni, dando una data online prevista per il 2012. [49] Le parti sono in arbitrato per risolvere una controversia sulla responsabilità dei ritardi e del superamento dei costi finali. [50] [51]

A maggio 2009, la stazione era in ritardo di almeno tre anni e mezzo e oltre il 50% del budget. Areva e l’utility coinvolta “sono in aspra disputa su chi sosterrà il superamento dei costi e ora c’è il rischio reale che l’utility vada in default”. [52] Nell’agosto 2009, Areva ha annunciato 550 milioni di euro di accantonamenti aggiuntivi per la costruzione, portando i costi della stazione a 5,3 miliardi di euro e annullando gli utili operativi intermedi per il primo semestre del 2009. [53]

La cupola della struttura di contenimento è stata completata nel settembre 2009. [54] Il 90% degli appalti, l’80% delle opere di ingegneria e il 73% delle opere civili sono stati completati. [55]

Nel giugno 2010, Areva ha annunciato ulteriori accantonamenti per 400 milioni di euro, portando il superamento dei costi a 2,7 miliardi di euro. La tempistica è slittata da giugno 2012 alla fine del 2012. [56] [57] [58] Nel dicembre 2011, TVO ha annunciato un ulteriore rinvio ad agosto 2014. [59] A partire da luglio 2012, la stazione avrebbe dovuto iniziare la produzione di elettricità non prima del 2015, uno slittamento programmatico di almeno sei anni. [60] Nel dicembre 2012 l’amministratore delegato di Areva ha stimato i costi in 8 miliardi di euro. [61]

Nel settembre 2014, Areva ha annunciato che le operazioni sarebbero iniziate nel 2018. [62] Nell’ottobre 2017, la data è stata posticipata alla primavera del 2019. [63] Durante i test tra il 2018 e il 2021, sono stati annunciati ulteriori ritardi multipli, di circa tre anni in totale. [64] [65] [66] [67] [68] [69]

Olkiluoto 3 ha raggiunto la prima criticità nel dicembre 2021. [3] La connessione alla rete è avvenuta a marzo 2022, [70] con l’inizio della regolare produzione di elettricità prevista per dicembre 2022. [4] [71]

Taishan 1 e 2 (Cina) modifica ]

Vedi anche: l’energia nucleare in Cina e la centrale nucleare di Taishan

Nel 2006, Areva ha preso parte alla prima gara d’appalto per la costruzione di quattro nuovi reattori nucleari in Cina, insieme alla Westinghouse di proprietà di Toshiba e alla russa Atomstroyexport . [72] Tuttavia Areva ha perso questa offerta a favore dei reattori AP1000 di Westinghouse , in parte a causa del rifiuto di Areva di trasferire le competenze e le conoscenze alla Cina. citazione necessaria ]

Successivamente, Areva è riuscita a vincere un accordo nel febbraio 2007, del valore di circa 8 miliardi di euro (10,5 miliardi di dollari) per due EPR situati a Taishan , nella provincia del Guangdong , nella Cina meridionale, nonostante il rispetto delle condizioni precedenti. [73] [74] L’ appaltatore generale e operatore è il China General Nuclear Power Group (CGN).

La costruzione del primo reattore a Taishan è iniziata ufficialmente il 18 novembre 2009 e il secondo il 15 aprile 2010. [75] La costruzione di ciascuna unità doveva quindi durare 46 mesi, significativamente più veloce ed economica delle prime due EPR in Finlandia e Francia. [76]

Il recipiente a pressione del primo reattore è stato installato nel giugno 2012, [77] e il secondo nel novembre 2014. Il primo recipiente a pressione era stato importato da Mitsubishi Heavy Industries in Giappone e generatori di vapore da Areva in Francia. Il secondo recipiente a pressione e i relativi generatori di vapore erano stati prodotti in Cina, da Dongfang Electric e Shanghai Electric . [78]

Nel 2014, è stato riferito che i lavori sarebbero stati eseguiti con oltre due anni di ritardo, principalmente a causa di ritardi di componenti chiave e problemi di gestione del progetto. [79]

I test di funzionalità a freddo sono stati eseguiti su Taishan 1 nel febbraio 2016, con l’avvio previsto nella prima metà del 2017. L’avvio di Taishan 2 era previsto nello stesso anno. [80] Tuttavia, le date di messa in servizio sono state posticipate di sei mesi a febbraio 2017, con operazioni commerciali previste nella seconda metà del 2017 e nella prima metà del 2018. [81]

Nel dicembre 2017, i media di Hong Kong hanno riferito che un componente si era rotto durante i test e doveva essere sostituito. [82] A gennaio 2018 la messa in servizio è stata nuovamente riprogrammata, con operazioni commerciali previste nel 2018 e nel 2019. [83]

Nel giugno 2018, Taishan 1 ha raggiunto per la prima volta la criticità . [84] È entrato in attività commerciale nel dicembre 2018. [1] [85] Taishan 2 ha raggiunto questi traguardi rispettivamente a maggio 2019 [86] e settembre 2019 [2] .

Il progetto Taishan è guidato da Taishan Nuclear Power Joint Venture Co. (TNPJVC), una joint venture fondata da CGN (quota di proprietà del 51%), EDF (30%) e l’utility cinese Guangdong Energy Group (19%), noto anche come Yuediano. [87]

Le aziende coinvolte nella fornitura di apparecchiature alla Taishan Unit 1 includono Framatome, che ha prodotto i generatori di vapore e il pressurizzatore in Francia, e la cinese Dongfang Electric Corp. (DEC), che ha prodotto la turbina Arabelle nella sala macchine. [88] Quella turbina è stata progettata e concessa in licenza da General Electric. Altri fornitori di apparecchiature per l’Unità 1 includono Mitsubishi (nave reattore); Škoda, una società ceca (interni principali); e la francese Jeumont Electric, che insieme a DEC ha fornito pompe primarie.

Nell’aprile 2020, Framatome ha firmato un contratto di servizio a lungo termine con TNPJVC per supportare le operazioni dei due EPR. Questo contratto copre i lavori di interruzione e manutenzione degli impianti nucleari, compresa la fornitura di pezzi di ricambio e servizi di ingegneria per otto anni. [89]

Nel giugno 2021 sono state rilevate concentrazioni di gas radioattivi superiori al previsto nel circuito primario dell’unità 1. Ciò è stato successivamente attribuito a un rivestimento del carburante difettoso. [90] [91] Il reattore è stato messo offline nel luglio 2021 e riavviato nell’agosto 2022. [92]

Impianti in costruzione [ modifica ]

Flamanville 3 (Francia) modifica ]

Vedi anche: l’energia nucleare in Francia e la centrale nucleare di Flamanville

EDF ha affermato che il suo progetto Flamanville 3 (visto qui nel 2010) sarà ritardato fino al 2023. [5]

Il primo calcestruzzo è stato versato per il reattore EPR dimostrativo presso la centrale nucleare di Flamanville il 6 dicembre 2007. [93] Come suggerisce il nome, questo sarà il terzo reattore nucleare nel sito di Flamanville e la seconda istanza di costruzione di un EPR. La potenza elettrica sarà di 1630 MWe (netto). [9] Il progetto prevedeva una spesa in conto capitale di circa 3,3 miliardi di euro da parte di EDF . [94]

Dal 19 ottobre 2005 al 18 febbraio 2006 il progetto è stato sottoposto a dibattito pubblico nazionale. Il 4 maggio 2006 il Consiglio di amministrazione di EDF ha deciso di continuare la costruzione. Tra il 15 giugno e il 31 luglio 2006 l’unità è stata oggetto di un’indagine pubblica, che ha espresso “parere favorevole” sul progetto. [95] Quell’estate iniziarono i lavori di preparazione del sito.

Nel dicembre 2007 è iniziata la costruzione dell’unità stessa. Ciò doveva durare 54 mesi, con la messa in servizio prevista per il 2012. [94]

Nell’aprile 2008, l’autorità francese per la sicurezza nucleare ( Autorité de sûreté nucléaire , ASN) ha riferito che un quarto delle saldature ispezionate nel rivestimento secondario in acciaio di contenimento non sono conformi alle norme e che sono state rilevate crepe nella base di cemento. EDF ha dichiarato che si stanno compiendo progressi su queste questioni, che sono state sollevate molto presto durante la costruzione; [96] tuttavia, il 21 maggio, ASN ha ordinato la sospensione del getto di calcestruzzo sul sito. [97] Un mese dopo, i lavori di cementificazione sono ripresi dopo che ASN ha accettato il piano di azioni correttive di EDF, che includeva controlli di sorveglianza esterna. [98]

Nel maggio 2009, il professor Stephen Thomas ha riferito che dopo 18 mesi di costruzione e dopo una serie di problemi di controllo della qualità, il progetto è “oltre il 20% oltre il budget e EDF sta lottando per mantenerlo nei tempi previsti”. [52]

Nell’agosto 2010, l’autorità di regolamentazione, ASN, ha segnalato ulteriori problemi di saldatura sul rivestimento secondario in acciaio di contenimento. [99] Lo stesso mese, EDF ha annunciato che i costi erano aumentati del 50% a 5 miliardi di euro e la messa in servizio è stata ritardata di circa due anni fino al 2014. [99]

Nel luglio 2011, EDF ha annunciato che i costi stimati erano aumentati a 6 miliardi di euro e che il completamento della costruzione era stato posticipato al 2016. [100]

Nel dicembre 2012, EDF ha annunciato che i costi stimati erano aumentati a 8,5 miliardi di euro. [101] Sempre nel dicembre 2012, la società elettrica italiana Enel ha annunciato che avrebbe rinunciato alla sua partecipazione del 12,5% nel progetto e cinque futuri EPR, quindi sarebbe stata rimborsata la sua quota di progetto di 613 milioni di euro, più interessi. [102] [103]

Nel novembre 2014, EDF ha annunciato che il completamento della costruzione era stato posticipato al 2017, a causa dei ritardi nella consegna dei componenti da parte di Areva. [104]

Nell’aprile 2015, Areva ha informato il regolatore nucleare francese ASN che erano state rilevate anomalie nell’acciaio del recipiente del reattore, causando “valori di tenacità meccanica inferiori al previsto”. Sono in corso ulteriori test. [105] Nel luglio 2015 il Daily Telegraph ha riferito che Areva era a conoscenza di questo problema dal 2006. [106] Nel giugno 2015, l’ASN ha scoperto molteplici guasti nelle valvole di sicurezza del sistema di raffreddamento. [107] Nel settembre 2015, EDF ha annunciato che i costi stimati erano aumentati a 10,5 miliardi di euro e che l’avvio del reattore era stato posticipato al quarto trimestre del 2018. [108]

Nell’aprile 2016, ASN ha annunciato che erano stati rilevati ulteriori punti deboli nell’acciaio del reattore e Areva ed EDF hanno risposto che sarebbero stati condotti nuovi test, sebbene i lavori di costruzione sarebbero continuati. [109]

Nel febbraio 2017, il Financial Times ha dichiarato che il progetto era in ritardo di sei anni e superava il budget di 7,2 miliardi di euro, [110] mentre i rinnovati ritardi nella costruzione dei reattori EPR della centrale nucleare di Taishan hanno spinto EDF a dichiarare che Flamanville 3 rimane acceso programma per iniziare le operazioni entro la fine del 2018, supponendo che riceva l’approvazione normativa. [111] Nel giugno 2017, l’autorità di regolamentazione francese ha emesso una sentenza provvisoria secondo cui Flamanville 3 è sicuro per iniziare. [112]

La scoperta di deviazioni di qualità nella saldatura ha portato a un’ulteriore revisione del programma nel luglio 2018. Il caricamento del carburante è stato ritardato fino alla fine del 2019 e la stima dei costi è stata aumentata da 10,5 miliardi di euro a 10,9 miliardi di euro. [113]

Nel giugno 2019, il regolatore nucleare ASN ha stabilito che otto saldature nei tubi di trasferimento del vapore che passano attraverso le due pareti di contenimento, che EDF aveva sperato di riparare dopo l’avvio, devono essere riparate prima della messa in servizio del reattore. [114] [115] A quel punto, i costi stimati erano di 11 miliardi di euro. [116]

Nell’ottobre 2019, EDF ha annunciato che a causa di questa emissione i costi sarebbero aumentati a 12,4 miliardi di euro e che il caricamento del carburante sarebbe stato ritardato fino alla fine del 2022. [116] [117] Pierre Moscovici, presidente della Corte dei conti , ha rilasciato una dichiarazione il 9 luglio 2020 in merito alla pubblicazione della relazione sui costi di ritardo del Flamanville 3. La relazione della Corte dei conti ha evidenziato che i costi potrebbero raggiungere 19,1 miliardi di euro anziché 12,4 miliardi di euro se si tiene conto degli oneri aggiuntivi dovuti alla ritardo nella costruzione. [118]

Nel gennaio 2022 è stato annunciato che era necessario più tempo per la riparazione delle saldature difettose e per la risoluzione di altri problemi. Secondo il programma rivisto, il caricamento del carburante avrà luogo a metà del 2023. La stima dei costi totali da parte di EDF è stata aumentata a 12,7 miliardi di euro. [5] [119] [116]

Hinkley Point C (Regno Unito) modifica ]

Vedi anche: l’energia nucleare nel Regno Unito e la centrale nucleare di Hinkley Point C

Hinkley Point C è una centrale nucleare in costruzione con due reattori EPR e una potenza elettrica di 3.200 MWe nel Somerset , in Inghilterra.  

L’EPR è stato sottoposto a valutazione del progetto generico dall’Ufficio per la regolamentazione nucleare , insieme al Westinghouse AP1000 . [120] Le conferme di accettazione del progetto provvisorio sono state posticipate fino a quando non fossero state prese in considerazione le lezioni del disastro nucleare di Fukushima Daiichi . [121] EDF ha acquistato British Energy nel 2009. EDF prevedeva di costruire 4 nuovi EPR, [122] soggetti a un accordo sui prezzi dell’elettricità con il governo. [123] [124] Areva ha firmato una partnership strategica con Rolls-Royce per supportare la creazione di EPR. [125] Il 19 marzo 2013, l’ ordinanza di consenso allo sviluppoè stato concesso il permesso di pianificazione per Hinkley Point C, [126] ma i negoziati con il governo del Regno Unito sulla tariffazione dell’elettricità e il finanziamento di progetti con investitori privati ​​dovevano ancora essere conclusi. [127]

Il 21 ottobre 2013, EDF Energy ha annunciato che era stato raggiunto un accordo per quanto riguarda le centrali nucleari da costruire sul sito di Hinkley Point C. EDF Group e il governo del Regno Unito hanno concordato le condizioni commerciali chiave del contratto di investimento. La decisione finale di investimento è stata subordinata al completamento delle restanti fasi chiave, compreso l’accordo della Commissione Europea .

L’8 ottobre 2014 la Commissione europea ha annunciato il proprio accordo, con 16 commissari su 28 che hanno concordato con il via libera alla costruzione. Il 21 settembre 2015, il governo britannico ha annunciato che avrebbe fornito un pacchetto di sostegno da 2 miliardi di sterline per Hinkley Point C come prima centrale nucleare britannica in 20 anni. [128]

Il 21 ottobre 2015, durante la visita di stato del presidente cinese Xi Jinping nel Regno Unito, EDF e CGN hanno firmato un accordo di investimento per il progetto da 18 miliardi di sterline (21,3 miliardi di euro) per la costruzione di due reattori a Hinkley Point. [129] [130]

Nel giugno 2016, i dirigenti dell’EDF hanno detto ai membri del Parlamento che la proposta di Hinkley Point C doveva essere rinviata, fino a quando non avesse “risolto una litania di problemi”, compresi i “debiti alle stelle” dell’EDF. [131] Il 28 luglio 2016, dopo le dimissioni di un membro del consiglio, il consiglio del FES ha approvato la decisione finale di investimento per il progetto. [132] Tuttavia Greg Clark , il nuovo Segretario di Stato per le imprese, l’energia e la strategia industriale nel nuovo governo di Theresa May , ha quindi annunciato che il governo non avrebbe firmato il contratto nei prossimi giorni come previsto, ma avrebbe ritardato il contratto per autunno per “considerare attentamente tutte le parti componenti di questo progetto”. [133]L’approvazione finale del governo è stata data a settembre 2016. [6]

Nel luglio 2017, a seguito di una revisione interna, EDF ha annunciato stime riviste per il regime, che includevano almeno 1,5 miliardi di sterline di costi aggiuntivi e fino a 15 mesi di programma aggiuntivo, portando a stime dei costi totali aggiornate di 19,6-20,3 miliardi di sterline. [134] [135] [136] Nel settembre 2019 le stime dei costi sono state nuovamente riviste, per essere comprese tra £ 21,5 e £ 22,5 miliardi, [137] e di nuovo nel gennaio 2021 a £ 22-23 miliardi, con una data di inizio operativa prevista di giugno 2026. [138]

Nel maggio 2022 le stime dei costi sono state nuovamente riviste, per essere comprese tra £ 25 e £ 26 miliardi (€ 29,6-30,7 miliardi). L’impianto dovrebbe ora iniziare a generare elettricità nel giugno 2027. [7]

Possibili future centrali elettriche [ modifica ]

Francia modifica ]

Vedi anche: energia nucleare in Francia , centrale nucleare di Penly e centrale nucleare di Gravelines

Nel luglio 2008, il presidente francese ha annunciato che un secondo EPR sarebbe stato costruito in Francia a causa degli alti prezzi del petrolio e del gas. [139] Penly è stato scelto come sito nel 2009, con l’inizio dei lavori previsto nel 2012. [140] Tuttavia, nel 2011, in seguito al disastro nucleare di Fukushima Daiichi , EDF ha rinviato le consultazioni pubbliche. [141] Nel febbraio 2013, il ministro del rinnovamento industriale Arnaud Montebourg ha dichiarato che i piani per un nuovo reattore EPR a Penly erano stati annullati, citando la capacità di produzione di elettricità e gli ingenti investimenti nelle energie rinnovabili insieme alla sua fiducia nell’EPR come un progetto competitivo all’estero. [142] [143]

Successivamente furono ripresi i piani per costruire nuovi reattori in Francia. Penly e Gravelines sono tra i candidati per l’installazione di una coppia di reattori EPR. [144]

Nell’ottobre 2019, il quotidiano Le Monde ha riferito che il governo francese aveva inviato a EDF una “lettera di missione” in cui chiedeva alla società di prepararsi a costruire un totale di sei reattori EPR in tre siti nei prossimi 15 anni. [145] Una decisione del governo sulla costruzione di nuovi reattori non era prevista fino a dopo il 2022. [28] EDF ha presentato una proposta per costruire sei EPR 2 per circa 50 miliardi di euro. [146] Nel febbraio 2022, il presidente francese Emmanuel Macron ha annunciato che la Francia avrebbe effettivamente costruito sei nuovi reattori EPR 2, i primi ad essere messi in servizio entro il 2035, e con un’opzione per altri otto. [147] [148]

India modifica ]

Vedi anche: l’energia nucleare in India e il progetto per l’energia nucleare di Jaitapur

Nel febbraio 2009, la Nuclear Power Corporation of India (NPCIL) ha firmato un memorandum d’intesa con Areva per installare due reattori EPR a Jaitapur nel Maharashtra. A ciò è seguito un accordo quadro nel dicembre 2010. [149]

Nel gennaio 2016, durante la visita di stato del presidente francese François Hollande in India, è stata rilasciata una dichiarazione congiunta con il primo ministro indiano Narendra Modi . Secondo il comunicato i due leader “hanno concordato una tabella di marcia di cooperazione per accelerare le discussioni sul progetto Jaitapur”. [150]

Nel marzo 2018 è stato firmato un Industrial Way Forward Agreement tra EDF e NPCIL, con l’obiettivo di produrre una gara per sei reattori. [151] [152]

Nell’aprile 2021, EDF ha presentato a NPCIL un’offerta per lo sviluppo di sei reattori EPR nel sito di Jaitapur, con una capacità installata combinata di 9,6 GWe. [153]

Regno Unito modifica ]

Vedi anche: energia nucleare nel Regno Unito , centrale nucleare di Sizewell C e hub per l’energia pulita di Moorside

Due unità EPR a Sizewell , Suffolk sono in fase di progettazione. [154] Nel maggio 2020, EDF Energy ha richiesto un ordine di autorizzazione allo sviluppo. [155] Se il progetto andrà avanti, la produzione di elettricità dovrebbe iniziare al più presto nel 2031. [156]

Altre due unità EPR sono state proposte per la costruzione nel sito di Moorside vicino a Sellafield , Cumbria , come parte di un futuro hub per l’energia pulita che incorporerebbe anche reattori modulari , generazione di energia rinnovabile, produzione di idrogeno e tecnologie di stoccaggio delle batterie. [157]

Polonia modifica ]

Vedi anche: L’energia nucleare in Polonia

Nell’ottobre 2021, EDF ha fatto un’offerta alla Polonia per costruire quattro o sei reattori EPR in due o tre siti. La capacità installata combinata dei reattori sarebbe di 6,6 o 9,9 GWe. [158]

Repubblica Ceca modifica ]

Vedi anche: l’energia nucleare nella Repubblica Ceca e la centrale nucleare di Dukovany

Nell’ottobre 2012, la società di servizi pubblici ceca ČEZ ha annunciato che Areva è stata eliminata da una gara per la costruzione di due reattori per la centrale nucleare di Temelín . Areva non ha rispettato i requisiti legali della gara. [159] Nell’aprile 2014, ČEZ ha annullato la gara, a causa dei bassi prezzi dell’energia elettrica e del rifiuto del governo di sostenere un prezzo minimo garantito dell’energia. [160]

Nel giugno 2021, il Ministero dell’Industria e del Commercio ceco ha invitato EDF, insieme a Westinghouse e Korea Hydro & Nuclear Power a partecipare a un round di prequalificazione per una nuova unità presso la Dukovany Nuclear Power Station . [161] EDF propone una versione da 1200 MWe dell’EPR per il progetto. [162]

Proposte fallite [ modifica ]

Canada modifica ]

Vedi anche: L’energia nucleare in Canada

EPR è stato preso in considerazione per l’aggiunta di due (possibile espansione a quattro) reattori alla Darlington Nuclear Generating Station in Ontario, Canada . Tuttavia, le offerte ufficiali dovevano includere tutte le contingenze e Areva non è riuscita a presentare un’offerta finale che soddisfi questi requisiti. Il progetto è stato infine abbandonato quando l’unica offerta, fatta dall’AECL canadese , è arrivata a ben oltre $ 10/Wp. [163]

L’ EPR è stato brevemente preso in considerazione per un’installazione nel New Brunswick , in sostituzione o in sostituzione dell’unico CANDU di quella provincia 6 . Questi piani sono durati solo dal giugno 2010 fino alle elezioni due mesi dopo, quando il piano è immediatamente scomparso da ulteriori studi. [164]

Finlandia modifica ]

Vedi anche: l’energia nucleare in Finlandia

Nel 2010, il parlamento finlandese ha deciso di autorizzare due nuovi reattori. Sia TVO che Fennovoima stavano prendendo in considerazione l’EPR. [165] [166] Nel dicembre 2013, Fennovoima ha confermato di aver scelto un reattore ad acqua pressurizzata VVER russo AES-2006 al posto dell’EPR. [167] Nel maggio 2022, dopo notevoli ritardi nella fase di progettazione e licenza del progetto e alla luce dell’invasione russa dell’Ucraina nel 2022 , Fennovoima ha annullato il contratto con Rosatom per la costruzione della centrale. [168]

Italia modifica ]

Vedi anche: Il nucleare in Italia

Il 24 febbraio 2009 Italia e Francia hanno concordato di studiare la fattibilità della realizzazione di 4 nuove centrali nucleari in Italia. [169] In seguito, il 3 agosto 2009, EDF ed Enel hanno costituito una joint venture, Sviluppo Nucleare Italia, per studiare la fattibilità della realizzazione di almeno quattro EPR. [170]

Tuttavia, nel referendum del 2011 , subito dopo il disastro nucleare di Fukushima , gli italiani hanno votato per abrogare le nuove norme che consentono il nucleare in Italia. L’abrogazione delle leggi entra in vigore quando almeno il 50%+1 degli elettori esprime un voto valido e la maggioranza di questi elettori è favorevole all’abrogazione. In questo referendum c’è stata un’affluenza alle urne valida del 55% e il 94% ha votato per abrogare le nuove norme.

Emirati Arabi Uniti modifica ]

Vedi anche: L’energia nucleare negli Emirati Arabi Uniti

Nel marzo 2008, il presidente francese Nicolas Sarkozy ha raggiunto un accordo con il gabinetto degli Emirati Arabi Uniti che “delinea un quadro di cooperazione per la valutazione e il possibile utilizzo dell’energia nucleare a fini pacifici”. Questo accordo non era un contratto per la costruzione di EPR da parte di nessuna delle società nucleari francesi, Total SA , Suez o Areva. [171]

Nel maggio 2009, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha firmato un accordo simile con gli Emirati Arabi Uniti. Non sono stati concessi contratti per i reattori, né è stata fornita alcuna garanzia che le società statunitensi li avrebbero ricevuti. [172]

Nel dicembre 2009, gli Emirati Arabi Uniti hanno rifiutato sia l’offerta americana che quella francese e hanno assegnato un contratto per la costruzione di quattro stazioni non EPR ( APR-1400 ) a un gruppo sudcoreano che includeva Korea Electric Power Corporation , Hyundai Engineering and Construction , Samsung e Industrie pesanti Doosan . [173]

Dopo aver perso questo ordine, Areva ha valutato se dovesse reintrodurre la commercializzazione di un progetto di reattore di seconda generazione più piccolo e più semplice insieme all’EPR, per i paesi che sono nuovi al nucleare. [174] A partire dal 2011 Areva e Mitsubishi Heavy Industries offrono un PWR ATMEA1 Generation III più piccolo da 1100 MWe. [175]

Stati Uniti modifica ]

Vedi anche: L’energia nucleare negli Stati Uniti

L’US-EPR, la versione dell’EPR presentata all’autorità di regolamentazione statunitense, [176] è uno dei concorrenti per la prossima generazione di centrali nucleari negli Stati Uniti, insieme all’AP1000 e all’ESBWR . Nel febbraio 2015, Areva ha chiesto di sospendere il processo di revisione della domanda di certificazione del design presso la Commissione di regolamentazione nucleare (NRC) degli Stati Uniti. [176] Era in corso di revisione lì con l’aspettativa di presentare una domanda per l’approvazione del progetto finale e la certificazione del progetto standard dal 14 dicembre 2007. [177] UniStar, Amarillo Power, PPL Corp e AmerenUE hanno annunciato l’intenzione di depositare una licenza combinata di costruzione e eserciziodomanda nel 2008 per l’US-EPR presso la sua stazione Callaway . UniStar ha presentato una domanda parziale nel luglio 2007 per una terza unità proposta presso la centrale nucleare di Calvert Cliffs nel Maryland. Tuttavia, entrambe le proposte sono state successivamente annullate.

Nell’aprile 2009, i legislatori del Missouri si sono opposti agli aumenti dei tassi di pre-costruzione, spingendo AmerenUE a sospendere i piani per il suo reattore. [178] Nel luglio 2010, il Constellation Energy Group ha tagliato la spesa per UniStar per la centrale nucleare di Calvert Cliffs a causa delle incertezze per una garanzia di prestito da parte del Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti, [179] [180] e successivamente si è ritirato dal progetto. [181] Nell’ottobre 2008, Areva ha annunciato che avrebbe collaborato con la società di difesa statunitense Northrop Grumman per creare una struttura da 380 milioni di dollari per costruire moduli e assiemi per i reattori EPR e US-EPR presso il cantiere navale di Newport News di Northrop Grumman in Virginia . [182] [183] Il progetto è stato sospeso a tempo indeterminato nel maggio 2011. [184]

Rispondi

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: